Верховный суд поддержал налоговиков, и указал компании на ошибки при списании товарных потерь
Рассматривалась ситуация: у компании похитили товар. Но в фирме посчитали, что не обязаны подтверждать факт хищения товара и отсутствие виновных. Налоговики не согласились. И доначислили налог на прибыль и НДС за украденный товар. А суд поддержал инспекторов (определение ВС РФ от 14.01.2021 № 304-ЭС20-21549).
Пользователи этого сервиса не попадают в такие ситуации
Аргумент налоговиков был такой: компания не искала виновных и не обращалась в полицию. Порядок установления виновных в хищении организация не закрепляла. Дело в том, что компания списала убытки из-за недостачи товара в связи с кражей. Чтобы подтвердить расходы на украденный товар, контролерам были представлены сличительные ведомости № ИНВ19 и описи № ИНВ-3, которые составляли на инвентаризации.
В свою очередь налоговики посчитали, что этих ведомостей и описей недостаточно для подтверждения расходов по налогу на прибыль. Компания не представила документы, подтверждающие выбытие товарно-материальных ценностей. Поэтому, помимо налога на прибыль, ей начислили НДС как по безвозмездной реализации имущества (п. 2 ст. 154 НК).
В итоге суд поддержал проверяющих, и привел такие аргументы. Когда была обнаружена недостача – надо было установить виновных. Если их не нашли (или суд отказался взыскивать с них убытки), недостачу можно включить в расходы по прибыли. Помимо этого компания не взыскивала убытки с материально ответственных сотрудников, не требовала объяснительные, не обращалась в полицию и не искала виновных. Кроме того, значительный оборот, большое количество товаров и покупателей в торговом зале – не оправдание для списания убытка без подтверждающих документов. А значит – налоговики поступили правильно, и правомерно доначислили налог на прибыль и НДС.
Актуально прямо сейчас: